Jak máme jednat? Co je správné a co špatné? Etika jako kompas v komplexním světě rozhodnutí.
Etika je jako KOMPAS v lese rozhodnutí:
Každý etický systém je jiná mapa stejného terénu. Žádná není "správná" - každá osvětluje jiný aspekt morálního rozhodování.
Princip: Jednej tak, aby tvé jednání mohlo být univerzálním zákonem.
Obraz: Představ si, že každé tvé rozhodnutí se stane pravidlem pro VŠECHNY lidi na světě. Lhal bys, kdyby KAŽDÝ mohl lhát?
Silné stránky:
Slabiny:
Princip: Správné je to, co přináší nejvíce dobra pro nejvíce lidí.
Obraz: Etika jako matematika - sečti štěstí, odečti utrpení. Volba s nejvyšším číslem je správná.
Typy:
Slabiny:
Princip: Nejde o pravidla ani výsledky, ale o to, JAKÝM člověkem JSI.
Obraz: Etika jako fitness - netrénuješ pro jeden závod, ale abys byl celkově silný. Ctnosti jsou "svaly" charakteru.
Klíčové ctnosti:
| Směr | Otázka | Odpověď na dilema |
|---|---|---|
| Deontologie | Je to správné VŽDY? | NEPŘEHOĎ výhybku - aktivně zabít člověka nelze nikdy ospravedlnit, i když to zachrání pět |
| Konsekvencialismus | Co přinese nejvíc dobra? | PŘEHOĎ výhybku - 1 mrtvý < 5 mrtvých |
| Ctnostní etika | Co by udělal ctnostný člověk? | Záleží na kontextu - jaký člověk chceš BÝT? |
Tramvaj se řítí na 5 lidí. Můžeš přehodit výhybku a tramvaj zabije jen 1 člověka. Co uděláš?
Varianta: Co kdyby ten jeden člověk byl tvůj příbuzný? Co kdyby to byl lékař, který by zachránil tisíce?
Jsi chirurg. Máš 5 pacientů umírajících na selhání orgánů. Přijde zdravý člověk na prohlídku. Mohl bys ho zabít a jeho orgány zachrání všech 5...
Proč je to jiné než tramvaj? Matematicky stejné (1 vs 5), ale intuitivně víme, že je to špatně. PROČ?
Člun má kapacitu 10 lidí. Ve vodě je 20 tonoucích. Každý navíc způsobí potopení celého člunu...
Tvá žena umírá. Existuje lék, ale lékárník ho prodává za cenu, kterou si nemůžeš dovolit. Máš právo lék ukrást?
| Morální Relativismus | Morální Absolutismus |
|---|---|
| "Správné" závisí na kultuře, době, kontextu | Existují univerzální morální pravdy |
| Co je správné v Japonsku může být špatné v USA | Vražda je špatná VŽDY a VŠUDE |
| Tolerantnější k rozdílům | Jasné standardy pro hodnocení |
| Problém: Jak odsoudit nacismus nebo otroctví? | Problém: Kdo určuje "univerzální" pravdy? |
Obraz: Gramatika vs jazyk. Každý jazyk má jinou gramatiku, ale VŠECHNY jazyky mají NĚJAKOU gramatiku. Stejně morálka - konkrétní pravidla se liší, ale existují univerzální principy (reciprocita, péče o potomky, zákaz arbitrárního násilí).
Logicky vzato: Čistý relativismus je sám o sobě absolutní tvrzení ("neexistují absolutní pravdy" JE absolutní pravda). Čistý absolutismus ignoruje legitimní kulturní variace. Pravda je někde mezi.
Etika není o nalezení "správné odpovědi" - je o kvalitě otázek, které si klademe. Člověk, který nikdy nepochybuje o svých morálních rozhodnutích, pravděpodobně nepřemýšlí dostatečně hluboce.
Komentáře
Zatím žádné komentáře.
Komentáře jsou součástí placeného přístupu.
Vyberte si tarif a diskutujte pod všemi stránkami.
Zobrazit tarify