Niels Bohr: "Opak velké pravdy je také velká pravda."
Paradox není chyba v myšlení - je to chyba v předpokladech. Ukazuje hranice racionality.
Paradox je výrok nebo situace, která si zdánlivě protiřečí, ale přesto může být pravdivá (nebo odhaluje hlubší pravdu).
Představ si koan: "Jaký zvuk vydává jedna tleskající ruka?" Logicky nesmysl. Ale účel není najít "odpověď" - účel je rozbít lineární mysl.
Paradox je nástroj. Rozbíjí staré myšlenkové vzorce a otevírá nové.
V zen buddhismu se koány používají k "rozbití" pojmové mysli a navození přímého vhledu (satori).
"Jaký zvuk vydává jedna tleskající ruka?"
Komentář: Zvuk tleskání vyžaduje dvě ruce - dualitu. Otázka míří za dualitu, k jednotě.
"Proč býk neprojde oknem, když projde tělo, hlava i nohy?"
Komentář: Ocas = mysl, která se drží zpět. Tělo může projít, ale mysl zůstává.
"Pokud strom spadne v lese a nikdo to neslyší, vydá zvuk?"
Komentář: Existuje realita bez pozorovatele? Co je zvuk bez ucha?
"Jaká byla tvoje tvář předtím, než se narodili tví rodiče?"
Komentář: Identita před identitou. Kdo jsi bez příběhu?
"Tato věta je lživá."
Pokud je pravdivá → lže (tedy je lživá). Pokud je lživá → říká pravdu (tedy je pravdivá). Nekonečná smyčka.
Gödel to použil k důkazu, že žádný systém nemůže dokázat vlastní konzistenci.
"Množina všech množin, které neobsahují samy sebe - obsahuje sama sebe?"
Pokud ano → neměla by. Pokud ne → měla by. Zničilo to naivní teorii množin.
Holičův paradox: Holič holí všechny, kdo se neholí sami. Holí se sám?
"Achilles nikdy nedohoní želvu." Aby ji dohnal, musí urazit polovinu vzdálenosti, pak polovinu zbytku, pak polovinu zbytku...
Nekonečně mnoho kroků v konečném čase. Matematicky vyřešeno pomocí limitů, ale filosoficky stále provokující.
Pokud postupně vyměníš všechny prkna lodi, je to stále ta stejná loď? A co když z původních prken postavíš druhou loď?
Aplikace na tebe: Tvé buňky se kompletně vymění za 7 let. Jsi ty stále "ty"?
Kvantová mechanika je plná "paradoxů" - ale pro přírodu jsou to normální stavy. Paradoxní jsou pouze pro naši intuici.
Kočka v krabici je zároveň živá i mrtvá, dokud krabici neotevřeš. Superpozice makroskopického objektu.
Schrödinger to myslel jako kritiku, ne jako popis reality!
Dvě entanglované částice "vědí" o sobě okamžitě, bez ohledu na vzdálenost. Einstein to nazval "strašidelným".
V 2022 potvrzeno Nobelovou cenou - je to realita, ne teorie.
Samotný akt pozorování mění to, co je pozorováno. Elektron "rozhodne" kde je, až když ho měříš.
Realita bez pozorovatele = potenciál, ne skutečnost?
Hugh Everett: Když měříš superpozici, svět se rozdělí. V jedné větvi je kočka živá, v druhé mrtvá. Obě jsou reálné.
Důsledek: Žádný kolaps, žádný paradox - ale nekonečně mnoho paralelních vesmírů.
Tramvaj zabije 5 lidí. Můžeš přehodit výhybku a zabít 1 člověka místo 5. Přehodíš?
Utilitarismus: Ano, 1 < 5. Deontologie: Ne, aktivně nezabíjet.
Můžeš srazit tlustého muže z mostu, aby svým tělem zastavil tramvaj a zachránil 5 lidí. Srazíš?
Většina řekne ne - i když matematika je stejná. Proč?
5 pacientů potřebuje orgány. Můžeš zabít 1 zdravého člověka a zachránit všech 5. Zabiješ?
Téměř nikdo neřekne ano - ale proč ne, když trolley ano?
Nejde o "správnou odpověď" - jde o odhalení, že naše morální intuice není konzistentní. Máme dva systémy:
Barry Schwartz: "Víc možností = méně štěstí."
Výzkumníci nabídli zákazníkům ochutnávku. Jedna skupina měla 6 příchutí, druhá 24.
Výsledek: Ze skupiny s 6 příchutěmi koupilo 30%. Ze skupiny s 24 příchutěmi koupilo 3%.
Více možností = paralýza rozhodování + méně spokojenosti s volbou.
Karl Popper (1945): "Měla by tolerantní společnost tolerovat intoleranci?"
Pokud toleruješ intoleranci bez limitů, intolerantní nakonec zničí tolerantní. Tedy: Absolutní tolerance vede k zániku tolerance.
Řešení: Toleruj vše kromě aktivní intolerance. "Tolerance má právo na sebeobranu."
Popper navrhl: Toleruj názory, netolerantní AKCE.
Můžeš věřit čemu chceš. Ale jakmile aktivně škodiš jiným kvůli jejich identitě → limit tolerance.
Nicholas z Kusy: "Sjednocení protikladů." V Absolutnu se protiklady sjednocují.
Paradox je brána. Když mysl narazí na zeď, musí přestat a "vidět jinak".
Komentáře
Zatím žádné komentáře.
Komentáře jsou součástí placeného přístupu.
Vyberte si tarif a diskutujte pod všemi stránkami.
Zobrazit tarify